?

Log in

Moshe Beshkin

Previous Entry Share Next Entry
08:20 am: Может ли синагога зарабатывать деньги?

Originally published at Moishe Beshkin. You can comment here or there.

Как обычно информационное поле с разных сторон прибило проблему финансовой состоятельности общественных организаций. Ну так вот на вопрос, может ли общественная структура самостоятельно зарабатывать деньги? У меня есть простой ответ: не просто может, а обязана. Именно зарабатывать, т.е. иметь постоянный гарантированный доход от финансовой деятельности.

Знающие люди сообщили мне, что до войны таллиннская еврейская община владела жилым домом, в котором сдавали квартиры и на этот доход собственно содержали синагогу. Еврейская школа содержалась за счет того, что половина школы сдавалась в аренду русской школе. Были даже разные входы в здание. Ливерпульская синагога сейчас активно практикует сдачу помещений для Хупы (еврейской свадьбы), потому что это весьма модная тема в тех краях – устроить свадьбу в помещении одной из самых красивых синагог Великобритании. Даугавпилсская община вполне в состоянии себя обеспечить за счет денег от аренды возвращенных зданий. Деньги не большие, но на тамошнюю общину вполне хватает.
Я могу еще много примеров привести, когда успешное хозяйствование гарантирует финансовое процветание общинному центру. Понятно, что способов заработать у разных организаций разный набор. Кому-то больше повезло, кому-то меньше. Кто-то справляется за счет членских взносов и большой общины, как это принято обычно на Западе. Там суммы взносов довольно-таки существенные и их хватает как на содержание синагоги, так и на зарплаты тем, кто работает за зарплату. А можно развивать какие-то инновационные инструменты, которые могли бы пригодиться другим и за это получать свою долю прибыли. Лондонский еврейский общинный центр проводит кучу мероприятий с недешевым таким входным билетом, но неизменно привлекаются огромное количество участников, как например GefilteFest.

После шахриса в шабат в синагоге Малаги, мне посетовали, что вот у нас-то нет таких крутых спонсоров, как в России или Украине. Это они, наверное, смотрят как дела делаются в соседних городах, где преобладает русское туристическое население. Но по факту – такое положение не должно быть правильным. Большие халявные деньги приводят к тому, что любые проекты напрямую зависят даже не от желаний людей работать над ними, а исключительно от финансовых поступлений. Любое изменение финансового потока приводят к отмене планов и проектов. Именно поэтому я считаю принципиально важным финансовую независимость общественных организаций. Да и донорство неизбежно может привести к диктату со стороны источников финансовых поступлений.

Думаю, что о прозрачности движения финансов не стоит даже упоминать – это как-бы само собой размеющееся правило, почему-то не для всех настолько очевидно. А жаль. Деньги-то общинные и распределяться должны в соответствии с интересами общины. В целом система квартирных товариществ показывает себя довольно успешно функционирующей, по такой же логике должна работать и общественная организация.

Тема Social entrepreneurship (социальное предпринимательство) начало доходить до наших краев относительно недавно и мне кажется именно из-за молодости явления, отношение к нему настороженное и местами даже враждебное. Допускаю также, что традиционное христианское “Богу-богово, Цезарю-цезарево” имеет тут не последнее значение. Мол есть бизнес (в котором, “как всем известно все наворовали”) и есть святое, к чему бизнес никак не прилепляется. Так что вообще спокойно можно забить болт на эти условности и сделать так, чтобы общественная организация была способна сама себя содержать, без периодических финансовых вливаний из непостоянных источников.



Tags:

Comments

[User Picture]
From:ymarkov
Date:January 20th, 2017 05:53 pm (UTC)
(Link)
Идея правильна, но присутствует проблема исходного капитала.

Вот одна из синагог, куда я хожу, договорилась недавно: на принадлежащем ей участке построят новую, поменьше (община сильно усохла за 30 лет), а старую снесут и построят 73-квартирный дом, плюс отвалят миллион долларов. Это сделает её почти независимой от взносов. А не было бы этого участка, купленного за немного 60 лет назад?
[User Picture]
From:midbar
Date:January 21st, 2017 03:15 pm (UTC)
(Link)
многие миллионы, которые вбухивались за последние 25 лет в общины бывших советских стран можно было использовать как инвестиции и сейчас бы уже никто не напрягался по поводу финансирования.
Опять же многие еврейские фонды готовы дать большие деньги под целевые проекты, типа джампстартера. Тоже как вариант можно использовать.
Powered by LiveJournal.com